В четверг во второй половине дня архангельские депутаты одобрили получение убыточным МУП «Водоканал» кредита в банке «Балтинвест» на 70 миллионов рублей для погашения долгов. Срок возврата кредита два года под 13 процентов годовых. Расплатиться с долгами МУП должен до 18 апреля - это крайний день, определенный арбитражным судом по иску СЦБК о признании «Водоканала» банкротом.

Выступая на сессии, директор «Водоканала» Владимир Гармашов в очередной раз заявил, что, по данным независимой экспертизы, предприятие будет убыточным, пока тариф за его услуги не поднимут на 32 процента. По его словам, фактическое потребление воды горожанами больше установленного предела на 18 процентов, не соответствует действительности и норма утечки воды. Сейчас потери закреплены на уровне 25 процентов, а на самом деле составляют 42.

Несмотря на одобрение кредита, депутаты в целом высказали недовольство работой МУПа. Так, Анатолий Кожин предложил в будущем создать комиссию для изучения дел в муниципальных унитарных предприятиях: дескать, когда чуть ли не все МУПы находятся в кризисе, то это не случайность, а система. Таким образом Анатолий Евгеньевич поставил под сомнение эффективность управленцев, назначаемых мэрией Архангельска.

Горсовет проголосовал за проект депутата Александра Иванова, который требует от торговых точек брать на реализацию бывшие в употреблении мобильные телефоны только по «комиссионной» схеме. То есть человек, сдавший сотовый, должен оставить в магазине свои паспортные данные. В положительном решении была очень заинтересована городская милиция, озабоченная массовыми грабежами мобильников с последующей их продажей. Зато против проекта выступила представитель областной прокуратуры, посчитавшей, что он дублирует федеральные нормы. Но прокурор тут же получила отпор Александра Петровича, заявившего:

- Мой опыт показывает, что прокуратура, как правило, защищает только себя. Если мы не правы, то доказывайте это в суде.

Еще раз Александр Иванов резко выступил при обсуждении в первом чтении положения о порядке разработки и формирования плана капремонта муниципальных объектов. Этот документ призван расширить возможности различных муниципальных структур. Пока любые процедурные вопросы по ремонтным работам необходимо согласовывать в управлении строительства мэрии.

Положение вызвало сопротивление лично со стороны мэра Александра Донского. Он почему-то посчитал, что депутаты выступают за ликвидацию управления строительства мэрии, хотя положение только уменьшает бюрократические издержки. За управлением мэрии остается контрольная функция, да и капиталоемкие работы без согласования с ним проводить будет нельзя.

Градоначальника смутило требование федерального законодательства о проведении конкурса по выбору подрядчиков ремонтных работ применительно к новому положению. Мол, исходя из логики этого документа, кроме управления строительства проводить конкурсы будут обязаны все муниципальные структуры, что грозит лишними затратами.

Но Александр Иванов, обвинив чиновников мэрии в тупости, подсказал выход из ситуации, позволяющий соблюсти федеральные требования.

- Надо отказаться от конкурсов на ремонт отдельных муниципальных объектов, заменив их одним конкурсом - на право ремонта муниципальной собственности, - заявил постоянный оппонент мэрии. - Тогда будет выбрана одна подрядная организация на определенный срок, а уж ее право решать, какие субподрядчики будут в дальнейшем привлечены к работам.

В итоге депутаты одобрили положение.

АНДРЕЙ САХАРОВ.

Газета "Правда Севера", 7 апреля 2007 года