Это руководство предназначено для тех, кто делает лишь первые шаги в политической карьере, кто глубоко озабочен ее успешным продвижением. Для тех, кто хочет быть известным и богатым, но не знает как. Кто в тридцать планирует быть мэром, в 35 - президентом, а в 40 - генсеком ООН. И все это делать весело, легко, не заморачиваясь, по приколу. Здесь публикуется лишь малая часть книги - полную версию спрашивайте по редакционному телефону. Расценки - сугубо индивидуальные. Бартер не предлагать.

Правильные технологии голосования



На выборах побеждает не тот, кто популярнее, а тот, кто считает голоса - учил нас великий Сталин. Именно Иосифа Виссарионовича следует признать величайшим политтехнологом всех времен и народов. Он гениально выигрывал выборы в сороковых годах в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии о чем почему-то помалкивают российские учебники по новейшей истории. А жаль. Мы так и не узнали ответа на основной вопрос политтехнологии: что первично, а что вторично, правильный подсчет бюллетеней или же подписание адекватного протокола голосования.

Ответ на этот вопрос имеет принципиальное значение для определения объемов фондрайзинговых мероприятий, говоря проще, для определения объемов финансирования избирательной кампании. Первое соответствует научной материалистической позиции, второе - удел субъективных идеалистов. Субъективные идеалисты, как всегда, преувеличивают роль личности и недооценивают роль народных политтехнологических масс в истории. Они наивно полагают, что обо всем можно договориться с одним-двумя исполнителями, механически извращая мысль вождя.

Во-первых, делать протокол первичным было сложно даже в те далекие сороковые годы. А в эпоху системы ГАС-выборы адекватный документ правильно составить без знания всех четырех правил арифметики никак не получится. А сейчас умеют только умножать и складывать. Во-вторых, как может быть вторичной зеленая материя на столах в избирательных участках? Как можно побеждать без опоры на широкие народные политтехнологические массы? Важно всегда помнить: политтехнолог - друг, товарищ и брат Кандидата. В суровые 90-е и «нулевые» отточилось мастерство отечественных электоральных дел мастеров.

Сегодня существует как минимум 400 сравнительно честных способов того, как неотразимо заставить самые широкие массы избирателей голосовать за вашу Кандидатуру. По понятным (финансовым) причинам мы ограничимся лишь тремя классическими технологиями:



1. «Страшно жить». В своей книге «Слова» Жан-Поль Сартр устами главного героя изрекает бессмертное: «Лучший способ убедить - это запугать». Технология была отработана к середине 90-х годов. Весной 1995 года на выборах в Ленинградское областное Собрание один врач из города Сланцы, конфликтующий с местным истеблишментом, сумел обойти всех соперников с помощью всего лишь одного интервью в местной газете. В нем речь шла о якобы ухудшающейся экологической ситуации в городе (в Сланцах располагается место открытой добычи горючих полезных ископаемых) и росте смертности (крупно был дан график - две пересекающихся кривых). Корреспондент задает «наивный» вопрос - «Так что, скоро мы все умрем?». На это «тонкий доктор» отвечает примерно так: «Нет, ну что вы! Умрут только те, у кого здоровье послабже - пенсионеры, инвалиды, женщины с проблемами здоровья, может быть, грудные дети. А потом темпы роста кривой смертности остановятся»... Явка на выборы была рекордной, отрыв от соперников - чуть не в два раза, а на параллельных выборах в горсовет прошла медсестра из той же больницы, вообще никак о себе не заявлявшая. Сработала, должно быть, еще и реклама «Твикс»...

Особенность этой технологии в том, что если она не направлена на поддержку определенного кандидата, то приводит к эффекту противоположному - сбивает явку. А это дает возможность эффективно использовать другие честные способы изъятия голосов электората у соперников.

Похоже, именно в таком виде «страшно жить» используется на нынешних выборах в горсовет. В Архангельске наблюдается ее ослабленное подобие - а не хотите ли иметь операцию лезвием бритвы советских времен? Сюжет, который не так давно прокатывали по «Пятому каналу». По крайней мере, иного вразумительного объяснения причин, по которым врачи начали рьяно отстаивать права свои и пациентов с конца мая этого года, а не раньше нет. Почему бы на демонстрацию 1 мая не пойти с этими требованиями?



2. «Петля Мавроди». Так побеждал на выборах в Госдуму в октябре 1994 года по Мытищинскому округу легендарный партнер Лени Голубкова. Требуется: легковая автомашина с тонированными стеклами или (лучше) «Газель» со шторками. Два ответственных лица, три-четыре ящика водки. Желательно - контингент, проживающий по данному избирательному участку подбирать заранее. Требуется - один чистый бюллетень, его незаметно следует вынести. Если вдруг вас остановят - говорите, что несете бюллетень на добрую память о событии, упирайте на правовую сторону вопроса, упирать на то, что никто не может влиять на вашу свободное электоральное волеизъявление. Судебный процесс по пересмотру итогов голосования на пост мэра летом прошлого года показал, что чистые бюллетени народ из участков проносил.

Далее в этом бюллетене делаются правильные отметки, и он выдается для голосования особо страждущему борцу за идею. В обмен на бутылку он должен вынести с участка новый чистый бюллетень, который ему полагается. Все повторяется: заполнение, выдача, обмен на чистый и так далее. Недостаток способа - в стране еще слишком мало сильнопьющих людей. По этой причине позднее с женой Мавроди технология не сработала. В Архангельске «карусель» периодически применяется на выборах достаточно давно. В последнее время ее заменяют требованием сфотографировать правильно заполненный бюллетень в кабинке для голосования. Но это же преклонение перед технологической мощью Запада и явный рецидив субъективно идеалистического мировоззрения! Разве непонятно, что после подготовки фотоотчета электорат, опьяненный властью над природой, может в той же кабинке бюллетень испортить или даже его съесть.



3. «Агитатор». Российское законодательство о выборах никак не ограничивает количественно агитаторов за того или иного кандидата. Ничто не мешает вам вербовать ваших сторонников, которые бы вели за вас агитацию, главное препятствие - это размер избирательного фонда. Никто вам не запрещает заключать бесплатные (или символически платные) договора на оказание агитационных услуг со всеми гражданами, которые проживают по вашему округу. Эти граждане будут агитировать самих себя - но это ведь тоже работа! Непростая, надо сказать, очень даже серьезная. В Архангельске «агитатор» успешно применялся на выборах мэра в 2005 году и позднее. Для того чтобы не сомневаться в эффективности автономных агитмероприятий, целесообразно совместить эту технологию с «каруселью» и вместо раздачи водки подписывать акты приемки-сдачи работ. Очень современно, так как соответствует линии на оздоровление нации. Особенно рекомендуется для работы с молодежью - они уже привыкли получать денежные знаки за участие в митингах, пикетах, за расклеивание, срывание листовок и никаких глупых вопросов задавать не будут. Впрочем, многое зависит от размера вознаграждения за агитацию. Аудитория, знаете ли, разная...

Главное достоинство материалистического подхода к выборам - жизнеутверждающее мировосприятие. Нет и не может быть речи о какой-то коррупции в нашей замечательной стране. Нет коррупции - есть работа с электоратом, создание материальных условий для проведения эффективной агитации. Побеждает тот, кто смог обеспечить первичность бытия над сознанием электората, кто сумел убедить в своей правоте, чья аргументация оказалась действительно неотразимой для избирателя. Разве это не суверенная демократия? Разве это не подлинная свобода воли? И заметьте - какая экономия на всяких там «круглых столах», программах, публикациях в газетах, встречах с избирателями... Не нужно ничего обещать, вас просто любят за то, что вы - это вы! Хорошо электорату, райское наслаждение для кандидата, а наша страна - да она прямо-таки расцветает на глазах зелененькими банкнотами с красивыми бакенбардами. Куда там Восточной Европе в сороковые и пятидесятые...



Что мешает технологиям работать



Правильная агитация всегда индивидуальна. Избиратель голосует в заданном направлении после того, как до него доходит правильное решение. И здесь никто не имеет права воздействовать на хрупкую психику избирателя! Обязательно отсутствие контакта с кем-либо, важно исключить воздействие «желтой прессы». Нежелательны также и излишние посулы со стороны Кандидата. Вы оговариваете лишь условия агитации, процедуру проверки ее эффективности и не более. Никакой демагогии - об общем благе, проектах, программах и т.п.

Можно - рассказать о своих добрых делах в прошлом. Например, о том, как переводил ребенка через дорогу по свежеуложенному асфальту - это позволит быстрее сформироваться верному представлению о высоких моральных качествах Кандидата, а заодно развеет и сомнения относительно модной нынче педофилии. Можно - о преследованиях со стороны власти. Это также пробуждает лучшие чувства в избирателе, плача он идет утирать слезы в кабинку для голосования, в чувствах прячет от врагов народа чистый бюллетень так, что бессилен будет и госнаркоконтроль. И, конечно же, можно и нужно говорить о своей привязанности к тому, кто тебя порождает - помните, у вас отношения чистой неподкупной любви! Все, что ты сделал - ты лишь создал достойнейшему из достойных условия для правильного голосования. Какой это подкуп?

Поэтому нашим отечественным сравнительно честным технологиям абсолютно противопоказано наличие мало-мальски подробной программы Кандидата. Во-первых, это может вам стоить политического долголетия - а вдруг найдутся дотошные исследователи, которые начнут ее проверять на степень соответствия впоследствии? Во-вторых, обещания сделать что-то для всех могут вывести вашего избирателя из автономного состояния. Он может начать думать не только о своей вечно текущей проблеме, как бы быстрее остограммиться. Мало ли, начнет фантазировать - мечтать, к примеру, о том, чтобы «его» многоквартирный дом капитально отремонтировали, а из подвала не шел запах канализации. И зачем ему это?

Поэтому, на мой взгляд, неверной дорогой пошла партия «Единая Россия», предложившая на прошлых выборах избирателям программу с обещаниями, которые на две трети сбылись. Опасные фантазии, укоренившись, они чреваты полным отказом от политтехнологического наследия И.В.Сталина. А если еще «медведи» перейдут на систему стопроцентного голосования по партийным спискам, совсем откажутся от одномандатных округов? Что же тогда с нашим народом-то будет? Или это новая технология у единороссов такая, разновидность «страшно жить»?

ГРИГОРИЙ ДИТЯТЕВ

ИА "Перспектива", 27 сентября 2009 года