Архангельский избирком подвел итоги: окружные комиссии зарегистрировали 137 кандидатов по 30 одномандатным избирательным округам, или 62% от общего числа поступивших заявлений на выдвижение.

Из 137 кандидатов - подавляющее большинство - 102 - идут по партийным спискам. Благодаря участию партий выборы в горсовет проходят при хорошем конкурсе, превышающем, как не сложно подсчитать, пять человек на место.

Что ж, Архангельск вступает в новую политическую реальность. Мы все дальше уходим от голосования за «сильных личностей», «матерых человечищ», мы все больше приближаемся к голосованию за партию. Уже понятно, что выборы 11 октября будут представлять собой конкуренцию различных политических сил. И нет сомнения - в ней одержит верх достойнейший. Так голосуют, например, жители туманного Альбиона и, несмотря на различные замечания, не желают изменять свои традиции.



«Единая Россия» прирастет?



Для Архангельска, Архангельской области и России в целом, переход на партийный принцип голосования является политической предпосылкой экономического и социального выздоровления. Можно определенно утверждать - перемены жизни к лучшему в начале 2000-х не случайно совпадают с выходом из анархического состояния избирательной системы страны. Сохранить тенденцию к обустройству жизни в Архангельске сегодня также зависит от выбора жителей города. Можно легко доказать, что называется, геометрически - за какую партию сегодня следует голосовать. Для того чтобы застарелые проблемы города решались системно необходимо отдавать предпочтение политической силе, способной оперативно вносить дополнения в федеральные законодательные акты. Догадайтесь с одного раза какая...



Хотим мы того или нет, но на этапе восстановления отечественной экономики, на этапе возвращения утраченных позиций СССР мы обречены в политическом отношении какое-то время развиваться в монопартийном режиме. Какая именно политическая сила во власти - выбор за населением. Впечатляющий успех «медведей» за последнее время не случаен - он является результатом их очевидной объединяющей роли в обществе. Партия появилась в последнее десятилетие. Она приходят на сменную отживающим свой век политическим силам, в значительной степени несущим ответственность за анархию 90-х, порой перераставшую в кровавые конфликты. При этом впечатляющий рост уровня жизни населения, несомненное кадровое преобладание «медведей», наконец, личное руководство партией сверхпопулярным в народе Владимиром Путиным.



Несмотря на кризис, по самым разным социологическим опросам, популярность «ЕдРа» и руководства страны не снижается, дает наоборот отмечается дальнейший рост доверия населения. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что общий российский тренд в Архангельске не сработает. Многое решат на этих выборах политтехнологи, работа агитаторов, что также требует хорошей организации и материальных затрат. Но и здесь позиции единороссов предпочтительнее. Наконец, не нами сказано - «кадры решают все». Список «медведей» - оптимальный сплав молодости, жизненного опыта, человеческой состоятельности, да и женского обаяния, наконец.



Кроме того, через сито регистрации не смогли пройти многие сильные самовыдвиженцы, что также увеличивает шансы единороссов.



Так, по округу №10 по каким-то причинам не прошел регистрацию кандидат от ЛДПР Андрей Сманцер, а самовыдвиженцу от этой партии Михаилу Кочанову в регистрации отказали. Теперь кандидату от «Единой России» Юрию Кудряшову будет значительно проще убедить избирателей в своей предпочтительности - его соперники от КПРФ и «Справедливой России» возглавляют бизнес-структуры с похожими названиями. Кроме того, отсутствие кандидата от ЛДПР по ключевому для южной части города фрагменту несомненно подрывает здесь шансы «жириновцев» в целом.



По округу №13 с дистанции сошел председатель Совета директоров «Союза жилищно-коммунальных предприятий Архангельской области» бурно стартовавший Юрий Сидоров, который считался одним из основных претендентов на победу. Было отказано в регистрации и однофамильцу Александра Фролова, кандидата от «Единой России». Теперь вряд ли что-то сможет остановить Александра Михайловича во время кампании.



Если суд не отменит отказ в регистрации по округу №19 Дмитрия Акишева, то предсказать исход выборов будет достаточно сложно. Карта может лечь и в пользу кандидата от «Единой России» Дмитрия Деминцева, и учительницы школы №8 Людмилы Труфановой. Из самовыдвиженцев по этому округу сито избирательной комиссии сумел пройти только некий банковский работник Даниил Ковтун.



По округу №27 отказ в регистрации бывшему депутату горсовета Василию Карасову фактически выводит на успешную финишную прямую кандидата от «Единой России» Татьяну Дробешкину. А вот по округу №30 единороссу Роману Зарипову теперь будет несколько сложнее противостоять Валентине Семенцовой - все три «технических кандидата», призванные поддержать Романа Рашитовича не были зарегистрированы.



Но в целом итоги регистрации таковы, что укрепили позиции всех партийных выдвиженцев. Значительно выросла их роль. Оказывается, не так-то просто взять и собрать двести с небольшим подписей! Едва ли кто-то может заподозрить окружные избиркомы в какой-то предвзятой позиции. Главный итог октябрьских выборов в горсовет - это рост авторитета основных политических сил, представленных в области. И, соответственно, рост качества их работы в целом. Но - это в целом, это - на перспективу. А как жить завтра, послезавтра?



Кто в городе порядок наведет?



Сейчас горожане стоят перед выбором - кто завтра будет представлять их интересы во власти, решать проблемы, зачастую самого локального характера: будут ли места для вашего ребенка в детском саду, будет ли исправно работать дворник, метущий улицу у подъезда, своевременно вывозиться мусор от дома и так далее.



К примеру. Улица Розы Люксембург. Около дома №8 - огромная лужа, текут нечистоты, запах, залит тротуар. Неподалеку располагается администрация Ломоносовского округа. Глава - Сергей Демчук был готов к откровенному разговору.



- Ругаемся с управляющими компаниями каждый день, а толку... Буквально только что с планерки в мэрии, этот дом и поминали. Им занимается компания «Деревянный город», руководитель - Алексей Белов заверял, что все устранили. А ничего не сделали. И что тут можно сказать? Только штраф выписать за несоответствие правил благоустройства. Так у него уже этих квитанций накопилось на 90 тысяч...



Оказывается, радикально решить проблему и устранить неэффективно работающие управляющие компании непросто. Возникает вопрос - кто будет брать на себя добровольно содержание неблагоустроенного деревянного жилого фонда? Ведь понятно, что содержать по всем правилам «деревяшки» - дело накладное и средства жильцов их не покрывают.



При этом замена свайных оснований в среднем обходится городу в 2 миллиона рублей, а кровли - в полтора. Именно городу, а не управляющей компании. Последние судебные решения по искам жильцов, проживающих в аварийных домах таковы, что вся ответственность за ненадлежащее состояние домов возлагается на муниципалитет. Мол, вовремя не проводились капремонты, потому-то и возникла проблема. А то, что ремонты эти не делали еще с советских времен в 80-е годы, когда и муниципалитетами в нашей стране «не пахло» судей, похоже, не беспокоит.



Сход деревянного дома со свай оборачивается для «укашки» штрафом за нарушение правил содержания дома в размере 40 тысяч рублей. Что примечательно - все последние громкие случаи - на Набережной, на ул.Калинина - происходили уже после замены свайных оснований. То есть управляющая компания за городские средства проводит ремонт и не требует должных гарантий с подрядчиков. Почему сегодня с автодорожников строго спрашивают за несоблюдение стандартов качества, а наши строители могут безбоязненно «пилить» с «укашками» наши общие деньги? Ремонт сделали, проходит два-три года, дом падает, ответственность - 40 тысяч рублей. Полет нормальный. А если, не дай Бог, погибнут люди - кто отвечать будет?



Такая вот «черная дыра» возникла в городском бюджете в результате того, что наша юстиция руководствует древним римским постулатом о торжестве справедливости любой ценой. Может быть, если мыслить глобально так и нужно. Но мы живем локально и нам не должно быть все равно, куда утекают наши деньги. А теперь представьте - городской совет составляют сплошь и рядом беспартийные «коммунальщики». Догадайтесь с одного раза куда они направят наши с вами трудовые копеечки? И станет ли лучше после этого состояние ветхих домов?



Остановить эту сказку про «Белого бычка» может только партийный контроль проблемы. Понятно, что спасение Архангельска - строительство новых домов. Сергей Демчук заверил меня, что желающих переехать из рушащихся «деревяшек» в Зеленый Бор у него в округе хоть отбавляй. Лишь бы были предложения.



- И вот смотрите, что недавно сказал Лужков - на муниципальной земле правительство Москвы собирается самостоятельно строить жилье. Сами! И правительство Москвы могло бы строить новые дома на высвобождающейся территории. И нам бы так...



А нам бы как? Для того чтобы рационально тратить средства необходимо единство горсовета и мэрии, необходим поиск наиболее рационального, оптимального решения, свободного от личных и групповых пристрастий. Разве можно проводить курс на массовое жилищное строительство без опоры на твердое большинство народных избранников?



Далее. Как лишить неэффективные «укашки» доходных местечек в виде наших платежей за некачественный свайный ремонт? Для этого необходимо запустить механизм СРО - саморегулируемой организации. Такая попытка в городе предпринимается, однако, она еще не встречает должного понимания ни в коммунальном сообществе, ни у населения, ни в СМИ. Кого-то пугают большие членские взносы, кого-то - неопределенность с полномочиями. И здесь многое, если не все способна прояснить четкая партийная позиция.



Хотим мы того или нет - мы обречены на то, чтобы ввести партийный контроль для решения наших наболевших и возникающих в процессе реформ проблем. Иначе у Архангельска нет будущего, нет развития, нет перспектив.



ГРИГОРИЙ ДИТЯТЕВ

12 сентября 2009 года, ИА "Перспектива"