На слушаниях по изменениям в Устав Архангельска предложения по изменениям были одобрены. Некоторым депутатам горсовета это не понравилось.

Сколько стоит избирком?

Это недовольство и нашло свое отражение на сессии горсовета. Напомним, что некоторые депутаты во главе со спикером Анатолием Кожиным озаботились отсутствием в городе постоянно действующей избирательной комиссии. Мол, от этой неупорядоченности и идут все беды с нашими выборами: то явка подкачает, то возникают претензии к подсчету голосов. Поначалу мэрия была против такой меры улучшения выборной ситуации - дороговато. Однако, по словам мэра Виктора Павленко, после консультаций с депутатами и спикером горсовета Кожиным мнение в администрации города изменилось. «Пусть будет избирком», - решили в мэрии. И, наверное, так бы и произошло, если бы не депутаты Владимир Пинчук и Василий Карасов.

- В смете прописана немыслимая сумма на содержание аппарата горизбиркома: 9 миллионов рублей плюсуются к 6 миллионам, - заявил Владимир Пинчук.

Вице-спикер Олег Резвый, выступавший докладчиком по этому вопросу, возразил, что по Уставу города горизбирком и так юридическое лицо, и на содержание избирательной комиссии, по уточненным данным, нужно всего лишь 4 миллиона рублей.

- А какая у членов избиркома будет зарплата? - не отступал Пинчук.

На этот вопрос Олег Резвый ответить не смог. Остается удивляться, почему в данных депутатов произошел такой разброс цифр и что это за смета такая, в которой не прописана зарплата работников. Да и по словам того же Резвого, в бюджете Архангельска на 2009 год на содержание избиркома не отводится ни копейки. В общем, в этой проблеме больше темных пятен, чем светлых. Хотя большинство депутатов одобрили изменения в Устав, принять их не удалось: для этого было необходимо более двух третей голосов. «Благодаря» двум протестным голосам такого количества голосов достичь не удалось.

- Мы сейчас не приняли очень важные для жизни города изменения, - посетовал Анатолий Кожин.

Правда, среди представителей мэрии в этот момент царило веселье: похоже, факт непринятия перемен в Уставе администрацию города не очень огорчил.

...Директор департамента финансов мэрии Людмила Карпова доложила депутатам об исполнении бюджета за 1-е полугодие. В бюджет города поступило больше средств, чем в прошлом году, но больше стали и расходы. В целом исполнение бюджета идет теми же темпами, что и в прошлом году.

Спасение на водах

В очередной раз депутаты решили помочь городскому «Водоканалу». Исполняющий обязанности директора предприятия Сергей Рыжков пояснил, что у МУПа накопилась задолженность размером 12 миллионов 200 тысяч рублей.

- В первую очередь мы должны поставщикам электроэнергии и за очистку стоков, - заявил Рыжков.

Кредит МУП хочет взять в банке «ВТБ-Северо-Запад», его размер намного превосходит сумму задолженности и составляет 85 миллионов рублей. Депутаты согласились, что помочь «Водоканалу» надо. Правда, перед этим попытали Сергея Рыжкова, как МУП собирается превратиться из убыточного предприятия в прибыльное. Ответчик заверил, что к концу года предприятие представит горсовету программу развития. А в качестве гарантированного средства рентабельности назвал повышение тарифов. Народные избранники поддержали и эту меру: только электричество в будущем году подорожает на 30 процентов, да и стоимость очистки стоков возрастет на 21,5 процента. Подавать воду станет дороже, а значит, платить за эту услугу мы будем больше. На четверть. По словам Сергея Рыжкова, повышение обойдется рядовому потребителю в среднем в 25 рублей в месяц.

Несмотря на то, что депутаты приняли предложение мэрии поддержать хоккейную команду «Водник», неясно, получат ли спортсмены 40 миллионов рублей. Напомним, что по закону мэрия не имеет права поддерживать госучреждения, а «Водник» именно такое учреждение. Ради благого дела в законе попытались найти лазейку и переименовали команду в учреждение хоть и государственное, но автономное. Однако прокуратура уже выразила протест против такого решения: мэрия имеет право поддерживать только развитие массового спорта, а не профессионального.

- Мы все равно обжалуем ваше решение в суде, - заявила прокурор.

Народные избранники представительницу Фемиды не по­слушались и проголосовали за помощь команде.

- Пока они запротестуют, «Водник» успеет получить и потратить деньги, - выразил чаяния всего депутатского корпуса Владимир Пинчук.

Оставшиеся в повестке дня вопросы были рассмотрены достаточно скоро, что позволило депутатам закончить работу в тот же день.

АНДРЕЙ ПЕРЦЕВ

Газета "Правда Севера", 23 октября 2008 года