Бюджетные страсти в облсобрании только отшумели - пришла пора принимать бюджет Архангельска. Он был рассмотрен на 28-й, внеочередной сессии горсовета.

Но первым делом депутаты успешно преодолели вето мэра на внесение изменений в Устав города. Теперь первый заместитель у градоначальника уж точно будет. А затем директор департамента финансов мэрии Любовь Карпова рассказала о сути поправок в бюджет, предложенных мэрией. Муниципалитет решил прислушаться к горожанам и выделил один миллион сто тысяч рублей из резервного фонда мэрии на программу "Доступность инвалидов к объектам соц-сферы". Такое предложение поступило на общественных слушаниях по бюджету. Также по результатам слушаний из того же резервного фонда 14 миллионов рублей выделили на доплату работникам дошкольных учреждений. Сто тысяч добавили на патриотическое воспитание.

Без слушаний полтора миллиона выделят на некую книгу, посвященную истории Архангельска.

Депутата Василия Карасова в проекте бюджета не устроило то, что 186 миллионов будут направлены на соцзащиту и другие структуры, которые относятся к субъекту Федерации. Народного избранника возмутила не величина расходов, а то, что большая их часть пойдет на чиновников.

- Обязанности 60 человек, которые будут заниматься соцзащитой, объяснены нечетко. Нам ответили, что они займутся проведением культурных мероприятий, наверное, бутерброды будут нарезать, - съязвил депутат.

И все-таки проект бюджета с поправками мэрии приняли. Настало время депутатских поправок.

Вице-спикер Александр Иванов внес поправку о выделении на клуб "Водник" 20 миллионов рублей. По его словам, обоснованность этой суммы представлена самим клубом.

- Было несогласие со стороны мэрии, но альтернаивного выхода она не предложила, - сказал председатель комитета по бюджету Сергей Моисеев и попросил поддержать эту поправку.

Людмила Карпова сказала, что в поправке "Водник" был назван клубом, а на самом деле, это госучреждение. По словам директора департамента, направлять средства таким организациям бюджет города не может.

Александр Иванов возразил, что по закону бюджет может выделять деньги любым спортивным организациям. Депутаты поверили и приняли поправку.

А вот дальнейшие поправки многих удивили. Оказалось, что одни из них не вносились на рассмотрение ни в комитет горсовета по бюджету, ни в мэрию. Другие внесли с нарушением срока. В частности, к таким относится поправка депутатов Авалиани, Семенцовой, Чернова и других. Народные избранники решили снять 1,7 миллиона рублей с ремонта дорог и направить их на дотирование окраинных маршрутов.

- Депутатский корпус разделился на "бойких" и "не бойких" людей. Наиболее умная часть апеллирует к требованиям населения, но люди вряд ли хотят решения проблем с транспортом за счет уменьшения финансирования ремонта дорог. Область, которая выделяет большую сумму на ремонт дорог, тоже вряд ли будет довольна таким решением, - поделился наблюдениями Александр Иванов.

Хотя многие выступавшие были против этой поправки, ее все же приняли.

А вот поправки по поводу добавления средств на ремонт домов в каждом конкретном округе приняты не были. По мнению депутата Татьяны Дробешкиной, тоже заметившей "марш бойких", в этом случае народные избранники банально лоббировали интересы своего округа.

- Я редко соглашаюсь с Александром Ивановым, но сейчас соглашусь: среди нас действительно есть нескромные люди. Мы сейчас можем перессориться, наговорить друг другу дерзостей и разойтись, - сказала Татьяна Абрамовна.

Отклонили и поправку по снятию 15 миллионов на благоустройство парка за кинотеатром "Русь" в пользу окраинных парков.

А вот поправку о передаче в ведение департамента здравоохранения и социальной политики капитального ремонта зданий, которые занимают подведомственные им учреждения, депутаты приняли, несмотря на несогласие мэрии!

АНДРЕЙ ПЕРЦЕВ

Газета "Правда Севера", 8 декабря 2007 года