В ходе обсуждения отчета мэра у депутатского корпуса возникло множество вопросов. Основные касались политической обстановки в регионе.

Серьезную тему газификации Архангельска и переход на природный газ локальных котельных поднял депутат Владимир Карпов.

- Полтора года как подписано соглашение между мэрией Архангельска, правительством области и «Газпромом», принята городская программа газификации, начат перевод жилых домов со сжиженного на природный газ в поселке Силикатчиков, на Левом берегу, идет переоборудование локальных котельных на новый вид топлива. Однако дело застопорились. Вопросов к мэрии Архангельска меньше всего, но каковы перспективы проектов газификации города, – поинтересовался Владимир Карпов.

- Работа в этом направлении идет уже почти 2 года. Мы разработали и утвердили Схему газификации Архангельска. В первую очередь запланирован перевод на газ локальных котельных на Левом Берегу и в Маймаксе. Есть план поэтапной реализации проекта – «дорожная карта». Но сегодня камень преткновения не в нас. Мэрия Архангельска все требования «Газпрома» полностью выполнила. Но без правительства области, без понимания способа возврата инвестиций, без долгосрочного тарифа, без определенности по Единой теплоснабжающей организации вопрос не решить. Прошли ряд встреч на уровне губернатора, мы также принимаем в этом процессе активное участие. Есть условия «Газпрома», они согласовываются на уровне региона, - сказал Виктор Павленко.

Продолжил тему развития Архангельска депутат Ростислав Васильев. В центре его внимания – сокращение дотаций столице Поморья из бюджета региона.

- В структуре городского бюджета достаточно большую часть составляют безвозмездные поступления из областного бюджета. Но по сравнению с 2013 годом они уменьшились на 416 млн. 885 тыс. рублей или на 11%. С чем связано это сокращение? – поинтересовался Ростислав Васильев.

- Прежде всего с сокращением программы развития Архангельска как областного центра. Действие этой программы приостановлено областным законом. Мы, насколько вы помните, должны получать не менее 2% от консолидированного бюджета или почти 2 млрд. рублей в год. Но программа была приостановлена. То, что приостанавливать ее было нельзя, показало выделение дополнительных 100 млн. рублей на ремонт дорожной сети. Мы свои предложения дали, и правительство их утвердило, и использовать эти средства теперь можно только благодаря существующему программному механизму. Мы даже больше говорим: не перечисляйте нам деньги, а сами проведите конкурс, согласуйте с нами, что это будет – дорожное строительство или строительство школы – и стройте на здоровье. А нам передавайте в готовом виде, - подчеркнул Виктор Николаевич.

Поделился градоначальник и планами по восполнению недополученных средств:

- Мы по областному фонду поддержки поселений никогда ничего не получали, но ежегодно настаиваем на том, чтобы получить дополнительное финансирование. Мы за каждую копейку всегда боремся и продолжим работу над тем, чтобы средства в Архангельск вкладывались, - отметил Виктор Павленко.

- Виктор Николаевич, получается, у нас по всем программам идет сокращение, потому что и объем субсидий уменьшился. Получается, областное правительство ограничивает город Архангельск? – уточнил вопрос Ростислав Анатольевич.

- Конечно, ограничивает. Более 20 млрд. рублей город перечисляет в бюджеты разных уровней. Обратно получает 4,5 млрд. рублей. Но здесь еще проблема такая: сокращаются многие программы. У нас остаются только ведомственные, у правительства области – только государственные. В последних мы активно участвуем, - сообщил градоначальник.

Продолжил тему недофинансирования столицы Поморья депутат Александр Афанасьев.

- Виктор Николаевич, прозвучало, что город воинской славы Архангельск собирает более 20 млрд. рублей, а обратно получает всего 4,5 млрд. рублей. Понимая, что на областном уровне этот вопрос не решить, вы лично в диалоге с федеральным центром участвуете? Доносите вот эту боль? – поинтересовался Александр Афанасьев.

- Безусловно. Наш город представлен в различных ассоциациях муниципальных образований и мы там ведем диалог с министрами, вице-премьерами правительства Российской Федерации, с депутатами Государственной Думы. С Еленой Андреевной Вторыгиной, встречаемся и через нее, через депутатов других партий в ГосДуме передаем наши проблемы. Я прекрасно понимаю и правительство области, и губернатора, когда у него предбанкротное состояние региона, то где взять денег, как не в Архангельске. Советовать сложно, но, думаю, в рамках предстоящих выборов будущему губернатору можно посоветовать - больше работать с федеральным центром и оттуда деньги выбивать, - ответил Виктор Николаевич.

По его мнению, верный государственный подход заключается в том, чтобы каждое полномочие было подкреплено соответствующим финансированием, не важно, идет речь о муниципалитетах или о регионах.

- Что касается 136-го федерального закона, мы добивались того, чтобы сохранить уже сложившуюся систему. Надо только четко распределить за каждым уровнем власти его полномочия и под них дать средства. Понятно, что средств никогда не хватает, но людям надо сказать, что, например, в 2014 году муниципалитетом будет построена детская площадка, а правительство области построит дворец спорта. А вместо этого рубанули с плеча, отменив прямые выборы глав муниципалитетов. Но ведь от этого денег не прибавилось и не прибавится, потому что их нет, - подвел итог обсуждению этой темы градоначальник.

Депутат Максим Корельский задал вопрос о судьбе МУП «Водоканал».

- Вы недавно встречались с представителем «Росводоканала». Какие были приняты принципиальные решения по вопросу о передаче в концессию водопроводно-канализационного хозяйства города? О чем вы договорились? – спросил Максим Корельский.

- Пока сделан очередной шаг по согласованию позиций, принципиальных решений еще не принято. В прошлом году мы утвердили Схему водоснабжения и водоотведения Архангельска, на основании которой была разработана инвестиционная программа на 2,5 млрд. рублей. Так что все документы готовы, осталась добрая воля или в части выделения средств из бюджета, или привлечение концессионера. Будет ли «Росводоканал» концессионером – пока не ясно, - ответил градоначальник. – Необходимо учитывать. Что долги МУП «Водоканал» превышают 1 млрд. рублей, и о желании брать на себя это бремя пока никто открыто не заявил. Тем не менее мы с правительством области утвердили «дорожную карту» по подготовке концессионного соглашения и двигаемся в этом направлении.

Не осталась в стороне и перспектива строительства ледового дворца в Архангельске. Потребность в таком спортивном объекте есть, уверен депутат Максим Корельский.

- Федерация хоккея с шайбой к нам обратилась с такой просьбой. Проблема заключается в выделении участка земли. Нужно порядка 2 гектар. Те предложения, которые мы сделали, федерацию не устраивают. Мы обратились в правительство области, чтобы они выделили землю, - рассказал Виктор Павленко. - Сейчас там рассматривают этот вопрос. Мое предложение состоит в том, чтобы ледовый дворец поставить на месте, где планировался ФОК в округе Варавино-Фактория. Ведь не известно, когда этот ФОК еще будет построен и будет ли. Тем более, что рядом продается комплекс зданий одного из техникумов и мы рассматриваем возможность его приобретения, с последующим использованием в системе образования, - отметил Виктор Павленко.

Продолжил хозяйственную тему депутат Сергей Малиновский, которого живо интересует судьба Краснофлотского моста и окружного шоссе, которые планировалось передать в федеральную собственность, а также устройство платных парковочных мест в центре Архангельска и возможность зимой бороться с наледью на дорогах без пескосоляной смеси.

- Мы свою работу в части оформления всех документов по мосту и шоссе полностью выполнили. Мы свой участок ото М8 до «кольца» готовы передавать хоть завтра и федеральные власти его берут, причем с учетом наших просьб по организации безопасного движения для пешеходов. Но поскольку от Талажской развязки до аэропорта дорога областная, то сейчас правительство регион решает вопрос о ее передаче в федеральную собственность, - сказал градоначальник.

Кроме того, он отметил, что при очистке городских дорог от наледи встает, прежде всего, финансовый вопрос.

- Реагенты стоят в 2-3 раза дороже, чем песколяная смесь. Хотя, если посчитать, что потом мы этот песок вручную вынимаем из колодцев, то тут большой вопрос. Но имеющаяся техника не позволяет нам пока перейти на другие реагенты хотя бы частично. Однако этот вопрос решать необходимо, - сказал Виктор Павленко.

Поддержал он и вопрос устройства платных стоянок.

- Мы уже обсуждали этот вопрос. У нас есть сегодня проекты и коммерческие структуры готовы возводить заглубленные паркинги. Но несколько лет назад был совершенно на пустом месте поднят ажиотаж о том, что строить во дворах ничего нельзя. Т.е. стоять машинам на детских и спортивных площадках можно, а строить подземные парковки нельзя. Я готов предложения по платным парковкам вынести на сессию и еще раз обсудить. Это крайне необходимо, - подчеркнул Виктор Николаевич.

Продолжил тему незаконных парковок и внешнего облика столицы Поморья депутат Дмитрий Акишев.

- Не секрет, что из-за отсутствия бордюрного камня обочины дорог превращаются в несанкционированные парковки, с которых во влажную погоду на дороги вывозится дополнительная грязь. Конечно, многое зависит от стоимости работ, но, на мой взгляд, все текущие ремонты дорог надо проводить с установкой бордюрного камня. Тем более, что еще 40 лет назад глава города Борис Попов настоял, чтобы в качестве бордюрного камня использовался только гранит. И он до сих пор стоит, в то время как бетонный бордюрный камень максимум живет в Архангельске 3-5 лет, - высказал предложение Дмитрий Акишев.

- Вы специалист и совершенно правы. И при проведении капитального ремонта дорог мы в проектах обязательно предусматриваем бордюрный камень. Так было при реконструкции пр. Ленинградский, пр. Московский, ул. Галушина. И на ул. Выучейского тоже. Но сейчас у нас все средства идут исключительно на текущий ремонт, а установка бордюрного камня – это сразу плюс 30% к стоимости работ. К этому вопросу надо подходить комплексно. Может быть, в некоторых местах бордюры и не нужны. Наоборот, там надо сделать парковочную площадку. Но не стихийную, а полноценную. Если бы мы комплексно эти два вопроса порешали, проблема бы сдвинулась с мертвой точки, - уверен градоначальник.

От хозяйственных тем перевел обсуждение к социальной сфере депутат Сергей Красильников.

- Виктор Николаевич, у меня просьба взять под ваш личный контроль ситуацию с подтоплением объектов социальной сферы: школ, детских садов, больниц. Особенно в осенний и весенний периоды. Спасибо вам, что вы молниеносно реагируете на наши вызовы. Но хотелось бы, чтобы этот вопрос постоянно звучал во всех ведомствах, - обозначил просьбу всех представителей социальной сферы Архангельска Сергей Красильников.

- В моем докладе не прозвучала тема медицины, но нас постоянно волнуют эти вопросы. И когда тариф на содержание больного в областной больнице в два раза выше чем в 1-й городской, конечно очень сложно главврачу вести свое хозяйство. Поэтому я бы попросил депутатов обратить внимание на здравоохранение. Мы в свою очередь всегда оперативно помогаем. Тем более, что в данном случае проблема не в сетях «Водоканала». Необходимо провести ряд работ на территории самой 1-й городской больницы. Мы обратились к правительству области провести вместе с нами ряд работ, - рассказал о предпринимаемых действиях по решению проблемы градоначальник.

Второй вопрос Сергей Красильников озвучил уже как главный врач 1-й городской клинической больницы.

- Ситуация с кадрами в Первой городской остается тяжелой. Один из важнейших факторов – это заработная плата, а второй – это, все-таки жилье. Видите ли вы возможность решить этот вопрос каким-то системным методом? Я понимаю, что есть предписания прокуратуры и вы вынуждены их исполнять. Но все-таки если шанс на получение служебного жилья? – поинтересовался Сергей Валентинович.

- На самом деле этот вопрос законный и решаемый. Можно принять соответствующую программу на очередной сессии городской Думы, выделить определенное количество средств и квартиры купить. Что же касается тех четырех даже не квартир, а комнат, которые мы предоставили специалистам 1-й городской, казалось бы, социально-значимое дело, но прокуратура указала, что все жилье должно идти на исполнение судебных решений. Я просил прокуратуру, обращался к Виктору Наседкину с просьбой отозвать требование, и все стало бы на свои места – четыре комнаты остались бы за работниками 1-й горбольницы. Давайте с прокуратурой проконсультируемся, - предложил решение вопроса Виктор Павленко. Сергей Красильников эту идею поддержал.

- Просьба к прокуратуре грамотно подходить к этому вопросу. Нельзя отнимать у одних, а отдавать другим. Тем более, что мы делаем одно дело, - подчеркнул Сергей Валентинович.