На заседании городской комиссии по чрезвычайным ситуациям с участием представителей Прокуратуры сегодня был рассмотрен вопрос о понуждении собственника водонапорной башни, расположенной на пр. Новгородский, 173, стр. 1 к принятию мер по обеспечению безопасности горожан при эксплуатации этого здания.

Водонапорная башня на пересечении улицы Логинова и Новгородского проспекта была построена ещё до Великой Отечественной войны. За 70 лет она заметно обветшала. История, связанная со сносом злополучной башни началась 11 лет назад, когда объект был продан областным профсоюзом работников образования и науки физическому лицу, проживающему, кстати, в Новодвинске. Еще в январе 2003 года инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора новому владельцу было выписано предписание с предложением о сносе башни, как представляющей угрозу для жизни людей. В феврале 2003 года Прокуратура направила в адрес собственника предостережение о недопустимости нарушения закона. В мае 2004 года после совещания в областном управлении МЧС собственнику было предписано провести экспертизу строения. Ее провели в июле специалисты кафедры инженерных конструкций строительного факультета АГТУ. На основании изучения технической, проектной и исполнительной документации, визуального и инструментального освидетельствования основных несущих и ограждающих конструкций сооружения экспертиза пришла к выводу, что для обеспечения дальнейшей безопасности эксплуатации сооружения необходимо, приступить к немедленной разработке проекта усиления и восстановления конструктивных элементов сооружения, в том числе устройства временной кровли и водоотведения, а так же мероприятий по созданию осушающего режима эксплуатации путем проветривания башни. Срок действия экспертного заключения истек в июле 2005 года, однако практических мер собственник так и не предпринял.

На заседание городской комиссии по чрезвычайным ситуациям ни собственник башни, ни его представитель не явились. В тоже время привлечь его к ответственности муниципалитет не может, единственный рычаг – статья 7.8 областного закона «Об административных правонарушениях», касающаяся нарушения Правил благоустройства отменена на мартовской сессии облсобрания по инициативе Правительства Архангельской области. Не может мэрия и подать судебный иск в защиту прав неопределенного круга лиц. А Прокуратура не может провести проверку в отношении физического лица – собственника башни. Как пояснил старший помощник прокурора Архангельска Евгений Васьковский, в суд на владельца могут подать либо расположенное рядом областное учреждение «Детский дом №2», либо магазин, занимающий бывший Дом учителя, либо жители дома №173 по пр. Новгородский, расстояние, до которого составляет 12,7 м, при высоте башни в 30 м. Однако основанием для принятия судебного решения по существу может стать только экспертное заключение о состоянии конструкций башни. Кроме того, проверку башни как строительного сооружения должен провести государственный архитектурно-строительный надзор Архангельской области.

Комиссия приняла решение: обратиться в областной ГАСН с предложением, провести проверку состояния водонапорной башни. Собственнику здания провести экспертизу на соответствие требованиям безопасности при эксплуатации здания. При выявлении проверкой и экспертизой угрозы жизни и здоровью граждан и признания здания аварийным, произвести его демонтаж за счет собственника.